UMA DECISÃO HISTÓRICA PARA OS BLOGS
Um tribunal norte-americano considerou que blogs e algumas outras edições electrónicas não podem ser consideradas judicialmente responsáveis por conteúdos que transcrevem. A decisão, em última análise permite a continuada utilização dos blogs como fonte de difusão de informação - que eu acho que é das suas características mais relevantes pelo efeito de cascata que tão bem se exemplificou em Portugal com o caso Felgeuriras ou com o editorial do «DNA». Por outro lado a discussão em torno dos graus de responsabilidade relativa nos diversos media contribui para a discussão sobre o jornalismo e os blogs.
"One-way news publications have editors and fact-checkers, and they're not just selling information -- they're selling reliability," said Cindy Cohn, legal director of the Electronic Frontier Foundation. "But on blogs or e-mail lists, people aren't necessarily selling anything, they're just engaging in speech. That freedom of speech wouldn't exist if you were held liable for every piece of information you cut, paste and forward." - citada da revista WIRED.
Recomendo a todos a leitura integral do artigo sobre esta questão na nossa querida Wired